GeleLeger.nl

BigMow maait RKC naar middenmoot veldentest

De in september 2011 door RKC Waalwijk geïntroduceerde robotgrasmaaier 'BigMow' doet zijn werk, maar ook niet meer dan dat. Dinsdag maakte de Vereniging van Contractspelers (VVCS) de tussenstand bekend van de jaarlijkse veldentest. Daarin is te zien dat de grasmat van RKC Waalwijk in de Eredivisie slechts op een 13e plaats staat, één plaats lager dan in oktober.

Dat is opvallend, want in mei vorig jaar wón de Waalwijkse club nog de veldentest. Toen eindigde de mat op ruime afstand van de andere Eerste Divisieclubs, en kon het zich met het gegeven cijfer meten met de top van de Eredivisie. Het lijkt erop dat de vervanging van handwerk door 'BigMow' de kwaliteit van het grasveld niet ten goede is gekomen.

Na afloop van ieder competitieduel beoordelen de aanvoerders van de diverse clubs het veld waarop zij gespeeld hebben met een cijfer, variërend van 1 tot 5, waarna er een klassement wordt opgemaakt. Daaruit blijkt dat Feyenoord en FC Twente de eerste plaats moeten delen. Willem II staat bovenaan in de Eerste Divisie.

De complete tussenstand:

Eredivisie:

01. Feyenoord
---. FC Twente
03. PSV
04. AZ
05. Ajax
06. sc Heerenveen
07. NAC Breda
08. FC Utrecht
09. Vitesse
10. Roda JC Kerkrade
11. NEC
12. ADO Den Haag
13. RKC Waalwijk
14. De Graafschap
15. VVV-Venlo
16. FC Groningen
17. Excelsior
18. Heracles Almelo

Jupiler League:

01. Willem II
02. Telstar
03. FC Den Bosch
04. SC Veendam
05. Helmond Sport
06. Go Ahead Eagles
07. FC Eindhoven
08. Sparta Rotterdam
09. Fortuna Sittard
10. FC Volendam
11. Almere City FC
12. SC Cambuur
13. FC Emmen
14. FC Dordrecht
15. MVV Maastricht
16. FC Oss
17. AGOVV Apeldoorn
18. FC Zwolle

Reacties  

 

# DOT 04-01-2012 08:07

Ach, niks om je druk om te maken. De uitslag is immers nogal subjectief....

Vorig jaar waren wij 'de voetballende partij' en wilden we natuurlijk een glad veld hebben. Gevolg: we eindigden bovenaan in de veldentest.
Dit jaar als bijvoorbeeld Ajax komt, dan laten we BigMow eens een keertje extra op stal staan, zodat het gras wat langer is. Dus dan krijg je een lagere beoordeling van de bezoekende club...want die vinden het dan een kloteveld....

Gelukkig is de essentie van voetbal nog steeds: wie maakt de meeste goals, en niet: wie heeft het mooiste veld.

Tot slot: Excelsior en Heracles onderaan met hun kunstgras....

Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

 

 

-4 # Roel 04-01-2012 13:37

Wat een onzin dit stuk, en dan met name de conclusie.

Het verschil zit er gewoon in dat de matten in de eredivisie een stuk beter zijn.
Waarom we vorig jaar dan zo'n hoog cijfer hadden, is dan ook simpel te verklaren: Eredivisie spelers zijn meer verwend als juup spelers, en als je in de juup speelt en bij RKC komt, dan geef je een hoger cijfer omdat je niet beter weet...

Als Feyenoord in de juup had gespeeld, dan waren zij veruit de eerste, RKC een hele goede 2e en daarna pas de rest.

Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

 

 

+1 # Kevin 04-01-2012 14:47

Dat is een aanname die jij maakt. Ik denk dat het met de hand verzorgen van het veld altijd beter is, maar door begrijpelijke redenen (kostenbesparing) is dit een prima oplossing.

Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

 

 

+2 # bartmanias 04-01-2012 13:45

Achja, wat maakt het uit.
Liever veel lagere kosten, het kwaliteitsverschil van het veld is minimaal.

Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

 

Lijst met reacties vernieuwen

Plaats reactie

Hou het netjes als je een reactie plaatst! Als je reageert kan het even duren voor het zichtbaar is, het moet eerst door een beheerder goedgekeurd worden. Geregistreerde gebruikers hebben hier geen last van.

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht)

Website

Vernieuwen

Verstuur

Annuleren

JComments